樂視發律師函指責媒體造謠 對方如此回應…

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

12月7日17點左右,野馬財經收到一份署名為“北京市中倫律師事務所”發出的《關於要求立即停止侵權、消除影響並賠禮道歉的律師函》。內容如下:

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

野馬財經本著尊重律師的原則,仔細閱讀了這份“律師函”,發現該律師函對野馬財經於12月6日發布的《樂視驚魂一秒:賈躍亭64.81%質押股票一度跌破平倉線》一文使用了“純屬臆測”、“誤導”、“侵犯名譽權”等評價。這給野馬財經編輯部和用戶造成了不少的困擾。

對於樂視網委托的這家律所所發的律師函說的,要“保留通過司法程序維護其自身合法權益、追究貴公司經濟和法律責任的權利”的威脅,野馬財經過嚴格的內部審查後,意見如下:

  1. 關於是否“文章內容沒有事實依據、純屬臆測”。經查,《樂視驚魂一秒:賈躍亭64.81%質押股票一度跌破平倉線》一文,專業、客觀、嚴謹、分析理性、措辭精煉,不存在無中生有,更不存在抹黑,所有事實與數據全部來自樂視網股票當日實時行情數據、以及專業金融數據服務商東方財富Choice里關於賈躍亭本人股票質押的所有數據,論據充分。

  2. 關於是否“擾亂股票市值秩序”。經查,《樂視驚魂一秒:賈躍亭64.81%質押股票一度跌破平倉線》一文於12月6日20:27分在野馬財經公眾號上發出,此時間點並不在A股交易時間內,所以不存在“擾亂股票市值秩序”的情形。

  3. 關於是否“主觀臆斷具有明顯的誤導性”。經查,《樂視驚魂一秒:賈躍亭64.81%質押股票一度跌破平倉線》一文,作者有專門致電券商人士進行谘詢,該專業人士對野馬財經表示:對以不同價格進行質押的股票而言,倘若最上層(質押價最高)股票爆倉,在市場拋售壓力與質押方資金緊缺的情況下,極有可能發生連鎖反應,形成“踩踏”事件。這個結論是該專業人士做出的,同時請注意“極有可能”這4個字,這是對投資者的善意提醒,出發點是保護中小投資者。還是那句老話:“股市有風險,投資需謹慎”。野馬財經作為專業財經新媒體,有責任和義務提醒我們的讀者和廣大的投資者。

  4. 關於是否“造成極其惡劣的社會影響”。野馬財經作為專業財經新媒體,對所有發布稿件嚴格要求,遵循“準確、專業、求證、有趣”的要求,特別是對於財經報道,數據的準確性是我們的生命。“極其惡劣的社會影響”,這種表述十分含糊,同時也沒有數據支持,建議盡量用數據來描述“極其惡劣”4個字。

  5. 關於是否“造成了嚴重經濟損失”。經查,《樂視驚魂一秒:賈躍亭64.81%質押股票一度跌破平倉線》一文是在12月6日A股非交易時間發出,而且12月7日樂視網就公告停牌了,如何給樂視網“造成嚴重經濟損失”?請盡量用數據來描述,並佐證。同時,說該文“使得社會公眾對樂視網的社會評價降低”,請指出具體是如何降低的,此前社會公眾對樂視網又是如何評價的,也請佐證。

同時,《中國企業家》雜誌官方微博在12月7日就“樂視網平倉危機”一事引用野馬財經的原文報道向樂視網董事長賈躍亭求證,賈躍亭轉發此微博並做出了回應,稱策劃夠完美、黑手夠無恥,樂視人會被整垮嗎?答案是越被黑、越堅韌、沙場見。其微博言論具有明顯的指向性、攻擊性和誤導性,該博文轉發數超過2000條,對野馬財經的聲譽造成了損害。對於賈躍亭在社交媒體的這種公開抨擊的言論,以及上述律師函所涉及的侵犯野馬財經名譽權的描述和行文,我們也將保留追究對方名譽損害及通過一切手段維護自身合法權益的法律權利。

附:

樂視驚魂一秒:賈躍亭64.81%質押股票一度跌破平倉線

野馬財經原創

低迷的股價,會成為樂視資金鏈斷裂的導火索嗎?

12月6日,樂視網(300104.SZ)報收35.8元每股,下跌7.85%,盤中最低價為35.01元每股,幾乎觸及跌停。

值得注意的是,根據東方財富Choice,賈躍亭有一筆樂視網股權質押平倉線為35.21元。也就是說,樂視網盤中一度跌破該筆股權質押平倉線,而這筆質押股票總計50733.23萬股,占賈躍亭持股比例高達64.81%。

一位券商人士向野馬財經表示,盤中下跌沒有關係,隻要在收盤時漲上來就行,並且跌破平倉線後,在兩個交易日內補齊金額就也不會進行強製平倉。他同時指出,可以繼續進行股票質押或者套現,以換取現金。

從上圖可以看出,跌破平倉線後,股價隨即被迅速拉起,收盤價格也小幅高於平倉價,似乎有資金入場救火,不知道是否為賈躍亭的同學們再度拉了其一把。

此外,數據顯示,截至2015年10月26日,賈躍亭累計質押77.74%所持樂視網股票,占公司總股本的32.79%。

77.74%的質押率,尚還有一定緩和空間,卻也面臨著一些比較尷尬的問題:35.21元每股的收盤價,已經離第一道平倉線一步之遙;但無論是繼續質押還是拋售套現,都會向市場傳達資金鏈進一步緊張的信號,不利於股價。

而且,券商人士表示,對以不同價格進行質押的股票而言,倘若最上層(質押價最高)股票爆倉,在市場拋售壓力與質押方資金緊缺的情況下,極有可能發生連鎖反應,形成“踩踏”事件。

這一次,樂視的股價已經到了懸崖邊緣,賈躍亭還能靠自己的PPT力挽狂瀾嗎?

ADVERTISEMENT